Ухвала суду № 35303243, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.13 № 910/22114/13. Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Скіфія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7785,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Скіфія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7785,69 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу вищенаведених норм, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, не залежно від наявності вказаних документів у відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, а саме копіїї опису вкладення у цінний лист, всупереч вимог норм чинного законодавства України, на адресу відповідача не було направлено наступні документи, додані до позовної заяви: копію рішення акціонерів - ПрАТ "СК "Скіфія" про призначення Зубарєва В.І. Головою правління ПрАТ "СК "Скіфія", копію наказу про призначення Зубарєва В.І. - Головою правління ПрАТ "СК "Скіфія", довіреність від 09.01.2013 на Матвійчук С.М.

Крім того, суд зазначає наступне. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З позовних матерілів слідує, що позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано копію опису вкладення у цінний лист. Фіскальний чек або інший документ, що підтверджує надання поштових послуг касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовних матеріалів не додано.

З наведеного вбачається, що копія опису вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, як передбачено чинними законодавством України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Цюкало