Рішення № 35303091, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4052/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Валківської міської ради, м. Валки про стягнення коштів у розмірі 321182,69грн. за участю :

Представник позивача - Живова В.Ю. дов. №12 від 08.01.2013 року;

Представник відповіача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Валківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 323339,36 грн., у тому числі: сума боргу у розмірі 287657,45 грн., пеня у розмірі 23690,81 грн. та 3% річних у розмірі 11991,10 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти №1702/Т12 від 03.05.2012р року та Договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" за державні кошти №1702/Т13 від 01.03.2013 року. Також, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6423,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримував в повному обсязі та просив його задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №39154).

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. с. 51, 62, 74).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та надані представником Позивача докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

03 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та Валківською міською Радою було укладено договір №1702/Т12 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти (Договір 1).

Також, 01 березня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та Валківською міською Радою було укладено договір №1702/Т13 про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" за державні кошти (Договір 2).

Відповідно до умов вказаних Договорів, позивач (Теплопостачальна організація) зобов'язався постачати в 2012-2013 р.р. Відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цими Договорами.

Строк дії договору № 1702/Т12 від 03.05.2012 р. встановлений до 31.12.2012р., а договору № 1702/Т13 від 01.03.2013р. - до 31.12.2013р.

Згідно з п. 3.1 Договору 1 ціна цього Договору становить 1029,98 грн. за 1Гкал, в тому числі ПДВ 171,66 грн.; Вартість теплової енергії, що постачається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору 1 становить 443183,33 грн., ПДВ 88636,67 грн., усього 531820,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3.1 Договору 2 ціна цього Договору становить 1029,98 грн. за 1Гкал, в тому числі ПДВ 171,66 грн.; Вартість теплової енергії, що постачається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору 2 становить 241901,67 грн., ПДВ 48380,33 грн., усього 290282,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за спірними Договорами виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул.Торгова,5.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується підписаними з обох сторін наступними актами виконаних робіт (а.с. 36-39):

- акт №1482 від 31 жовтня 2012 року на суму 12953,03 гривень;

- акт №1692 від 30 листопада 2012 року на суму 48064,02 гривень;

- акт №1966 від 31 грудня 2012 року на суму 68544,14 гривень;

- акт №93 від 31 січня 2013 року на суму 75338,92 гривень;

- акт №337 від 28 лютого 2013 року на суму 59485,46 гривень;

- акт №579 від 18 квітня 2013 року на суму 24252,94 гривень;

- акт №745 від 31 березня 2013 року на суму 53134,61 гривень.

Відповідно до п.4.2 Договорів розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно п. 4.4 договорів споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. плата за житлово - комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе за Договорами зобов'язання виконував не належним чином, вартість заявленої та отриманої теплової енергії з жовтня 2012р. по квітень 2013р. оплатив лише частково на суму 54115,67 грн. у зв'язку з чим залишок заборгованості на день подачі позову склав 287657,45 грн.,

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 287657,45 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за Договорами, просить стягнути з нього пеню в розмірі 23690,81 грн. та 3% річних у розмірі 11991,10 грн.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно п.7.2.3 Договорів за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дня настання строку оплати до дня фактичної оплати.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача пені в розмірі 23690,81 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача в сумі 11991,10 грн. - 3% річних, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275, 276 Господарського суду України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 65, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Валківської міської Ради (63002, Харківська область, м.Валки, вул.К.Лібкнехта,16, код ЄДРПОУ 04058657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м.Харків, вул. Балакірєва,3, код ЄДРПОУ 31555944) 287657,45 гривень основної заборгованості, 23690,81 гривень пені, 11991,10 гривень 3% річних та 6466,79 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.