Рішення № 35302653, 18.11.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1944/13-ц

провадження № 2-о/732/118/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря - Дударенко Ю.П., прокурора - Стеценко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, зацікавлені особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, ПАТ «Ощадбанк України» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, та складається з грошових коштів в сумі 18861 грн 64 коп. на рахунку № НОМЕР_2 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та списати кошти на користь Городнянської міської ради (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Городнянської міської ради просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Городнянського психоневрологічного інтернату просив справу розглядати в його відсутність, до заявлених вимог прокурора Городянського району заперечень не має та просить їх задовольнити.

Представник філії -ЧО АТ «Ощадбанк України», просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти визнання спадщини відумерлою.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно путівки № 250 від 20 вересня 2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., була направлена до Городнянського психоневрологічного інтернату в м. Городня, вул. Шевченко,108а./а.с. 4/.

Згідно з витягом із наказу Городнянського психоневрологічного інтернату від 13.09.2001 року прибувшу підопічну ОСОБА_1 було занесено до списку підопічних цього закладу/а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 померла у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1. /а.с. 9/ З 2001 року по день смерті ОСОБА_1 була підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2006 року, витягами із

наказів Городнянського психоневрологічного інтернату №113 від 13.09.2001 року, №107 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 5-9/.

За життя ОСОБА_1 мала заощадження в сумі 18861,64 грн., з них: залишок на рахунку складає 18775 грн. 85 коп. та сума відсотків, нарахованих на залишок вказаного рахунку, становить 85,79 грн. по рахунку № НОМЕР_2 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня/а.с.3/.

Як вбачається з інформаційної довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори № 35653958 від 06.11.2013 р., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 не відкривалась, будь-які можливі спадкоємці до нотаріуса не звертались /а.с.21/.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 року сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської Ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.11, 152, 277-278, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, що складається з грошових коштів в сумі 18861 грн 64 коп. на рахунку № НОМЕР_2 філії ПАТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та передати їх у власність Городнянської міської Ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини шляхом перерахування на рахунок (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.