Ухвала суду № 35302194, 01.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.08.2013
Номер справи
761/19734/13-ц
Номер документу
35302194
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/19734/13-ц

Провадження №2/761/7004/2013

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансове агентство зі збору платежів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колешн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Заступник начальника служби безпеки Покровський Євген Олександрович, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансове агентство зі збору платежів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колешн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Заступник начальника служби безпеки Покровський Євген Олександрович, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

У зв'язку з невиконанням ухвали суду від 26.03.2013 року про усунення недоліків матеріали позовної заяви були повернуті позивачу на підставі ухвали суду від 18.05.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2013 року скасавоно ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2013 року та повернуто до першої інстанції для нового розгляду.

При подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 119, ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не зазначено вимоги до відповідачів ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», ТОВ «УкрБорг», ТОВ «Фінансове агентство по збору платежів», ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» та не зазначено повне найменування третіх осіб.

Як вбачається з прохальної частини позивач заявляє вимоги до ПАТ «Альфа-Банк» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 78 759 (сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 991 008 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча вісім ) грн. 00 коп.(немайнова вимога)

Відповідно до пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування матеріальних збитків в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., та за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.

В позовній заяві за суб'єктним складом визначено 6 відповідачів, проте в прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги лише до відповідача ПАТ «Альфа-Банк», до інших відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансове агентство зі збору платежів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колешн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі позивач вимоги не заявив.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено повне ім'я третіх осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансове агентство зі збору платежів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колешн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Заступник начальника служби безпеки Покровський Євген Олександрович, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35302194 ?

Документ № 35302194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35302194 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35302194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35302194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35302194, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35302194, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35302194 відноситься до справи № 761/19734/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/19734/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35298029
Наступний документ : 35302206