Рішення № 35301734, 11.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2013 Справа № 905/1119/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників:

від позивача: Харитонова М.І. - за довір. від 11.02.2012 р. № 17/10

від відповідача: Заброда Ю.Ю. - за довір. від 23.01.2013 р. № 10/16

В судовому засіданні 01.04.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про спонукання до виконання умов договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи умови договору про постачання електричної енергії від 19.12.2008 р. № 30200000, а саме п. п. 5.1, 5.2 не узгоджує позивачу договірні величини споживання електричної енергії на 2013 р., які оформлені додатком № 1/2013 від 24.10.2012 р. до договору.

На підтвердження позовних вимог суду надано договір від 19.12.2008 р. № 30200000 з додатками та додатковими угодами, листи від 21.12.2012 р. № 47/122, від 12.12.2012 р. № 08-04/5065, від 26.12.2012 р. № 17/1905-6941.

Позивач у судових засіданнях наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судових засіданнях надав пояснення по суті спору, якими позовні вимоги не визнав, просив суд залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що додаток № 1/2013 від 24.10.2012 р. надісланий на адресу відповідача невчасно, чим були порушені позивачем умови Договору, а саме п. 5.1. Також вказав на наявність заборгованості за поставлену електричну енергію, що є підставою відповідно до п. 7 додатку № 1 від 19.12.2009 р. «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам» до договору у відмові споживачу в узгодженні та/або коригуванні договірних величин на заявленому рівні.

19.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання від 18.04.2013 р. № 08-18-1689 про об'єднання справи № 905/1119/13-г за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь до ТОВ «Сервіс-Інвест» про спонукання до виконання умов договору № 3 0200 000 від 19.12.2008 р. та справи № 905/2697/13 за позовом ТОВ «Сервіс-Інвест» до ПАТ «Енергомашспецсталь» щодо змін умов договору в одне провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013 р. провадження по справі № 905/1119/13-г було зупинено відповідно до клопотання відповідача, у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи № 905/2772/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про визнання пунктів 5.1, 5.2 договору № 3 0200 000 від 19.12.2008р. та п. 7 положення № 1 до договору № 3 0200 000 від 19.12.2008р. недійсними.

Рішенням господарського суду від 02.07.2013р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2013, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про визнання недійсними пунктів 5.1, 5.2 договору № 3 0200 000 від 19.12.2008р. та пункту 7 додатку № 1 до договору № 3 0200 000 від 19.12.2008р. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013 р. провадження по справі було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2008 р. між сторонами було укладено договір № 30200000 про постачання електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого відповідач продає електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю 452 000 кВА, а позивач - оплачує відповідачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п.9.4, договір набирає чинності з моменту досягнення згоди по всім суттєвим умовам договору, за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п. 9.1 договору додатків і укладається на строк до 31 грудня 2009р. включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З матеріалів справи вбачається, що у спірний період договір був чинними та продовжує діяти у впродовж розгляду справи, про що сторонами не заперечується.

Згідно з пунктом 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року згідно умов додатку «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам» надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваного обсягу споживання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

У пункті 5.2 Договору сторони обумовили, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсягів. Письмове повідомлення споживачу про договірні обсяги споживання електроенергії надане у випадках, обумовлених сторонами додатком «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам», є невід'ємною частиною цього Договору.

У додатку № 1 від 19.12.2009р. "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" до договору сторони визначили очікуваний обсяг споживання електричної енергії споживачем по місяцях 2009 року, у тому числі: січень - 20,4 млн.кВ/год, лютий - 20,4 млн.кВ/год, березень - 20,4 млн.кВ/год, квітень - 21 млн.кВ/год., травень - 20,8 млн.кВ/год, червень - 20,8 млн.кВ/год, липень - 21,9 млн.кВ/год, серпень - 21,9 млн.кВ/год, вересень - 23,150 млн.кВ/год, жовтень - 23,150 млн.кВ/год, листопад - 23,5 млн.кВ/год, грудень - 23,85 млн.кВ/год. Всього за рік - 261,25 млн.кВ/год.

Також у пунктах 3 - 5 цього додатку сторони обумовили порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, аналогічні умовам пунктів 5.1, 5.2 договору.

У пункті 7 додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" сторони обумовили, що постачальник має право відмовити споживачу в узгодженні та/або коригуванні договірних величин на заявленому ним рівні у разі: невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії; порушення споживачем термінів та обсягів оплати, узгоджених сторонами договором щодо реструктуризації заборгованості; ненадання споживачем обґрунтування у разі невідповідності фактичного обсягу споживання електричної енергії очікуваним обсягам споживання електричної енергії споживачем. Постачальник також має право в односторонньому порядку з повідомленням про це споживача зменшити договірний обсяг споживання електроенергії та потужності до нульового рівня у разі застосування до споживача заходів по припиненню електропостачання.

Договір разом з додатком № 1 до нього підписаний обома сторонами без заперечень та скріплений їх печатками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем (ПАТ «Енергомашспецсталь») відповідачу (ТОВ «Сервіс-Інвест») на виконання п 5.1 Договору було надано додаток № 1/2013 «Відомість про очікуваний обсяг споживання електричної енергії по ПАТ «Енергомашспецсталь» та його субспоживачів на 2013 р.», в якому зазначений очікуваний обсяг споживання електричної енергії, у тому числі: у січні - 16500 тис. кВт. г, у лютому - 16000 тис. кВт. г, у березні - 16500 тис. кВт. г, у квітні - 16000 тис. кВт. г, у травні - 16000 тис. кВт. г, у червні - 16000 тис. кВт. г, у липні - 16000 тис. кВт. г, у серпні - 16000 тис. кВт. г, у вересні - 16000 тис. кВт. г, у жовтні - 16500 тис. кВт. г, у листопаді - 16500 тис. кВт. г, у грудні - 17000 тис. кВт. г. Вказаний додаток відповідачем підписаний не був.

Листом № 08-04/5289 від 29.12.2012р. ТОВ "Сервіс-Інвест" було відмовлено споживачу у погодженні та підписанні цього додатку на підставі наявності у останнього заборгованості за договором № 3 0200 000 від 19.12.2008р. станом на 29.12.2012р. у розмірі 35.934.367,13 грн., з яких 35.457.569,65 грн. за активну електроенергію та 476.797,48 грн. за перетоки реактивної електроенергії. Також, постачальником у цьому листі запропоновано споживачу припинити електроспоживання, знизивши його до нульового рівня та узгодити договірні величини електроспоживання по місяцям 2013р. на нульовому рівні.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За приписами ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Частиною другою статті 275 ГК України та пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - Правила) передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За приписами ст. 277 ГК України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5.2 Правил (в редакції, що діяла на момент укладення Договору), при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3).

Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 5.5. Правил, договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема: договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно); режими постачання, розрахунковий облік споживання електричної енергії та величини потужності, контролю показників якості електричної енергії, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; порядок погодження, встановлення, перегляду та коригування договірних величин.

За приписами п. 5.6 Правил, невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є, зокрема, повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми; перелік випадків, коли постачання електричної енергії може бути обмежене споживачу, та порядок обмеження.

Згідно п. 4.1 Правил постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.2. Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі відхилення від обсягів фактичного споживання за минулий рік на 15 % обсяги очікуваного споживання електричної енергії обґрунтовуються споживачем за даними запланованої до використання потужності та режиму роботи електроустановок відповідно до умов договору.

Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії.

Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Заперечуючи проти задоволення позову, позивач зазначив, що спірний додаток відповідачем був наданий в порушення строків (не пізніше 15 листопада поточного року), передбачених п. 5.1 Договору. В запереченнях на позов позивач також стверджує, що відповідачем порушено умови договору в частині оплати спожитої електричної енергії, що, у свою чергу, зумовлює відсутність у позивача виробничої можливості для надання відповідачу послуг з енергопостачання.

На підтвердження наявності боргу за договором до матеріалів справи позивачем надано акт звірки розрахунків № 177 від 01.01.2013р., листування та вимоги про відключення струмоприймачів споживача, а також акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як нормами чинного законодавства, так і самим договором, врегульовано правові наслідки порушення зобов'язань, у тому числі грошових, а також способи захисту порушених прав та законних інтересів.

Згідно частини другої статті 24 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу. При цьому, порядок припинення електропостачання споживачу врегульовано як названим Законом, так і Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4.4 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Ані Законом України "Про електроенергетику", ані Правилами користування електричною енергією, ані самим договором не передбачено права енергопостачальника відмовити споживачу в узгодженні обсягів споживання електричної енергії на наступний рік, а також зобов'язання споживача встановити обсяги електроспоживання та потужності на відповідний період на нульовому рівні (як запропонував позивач) шляхом укладення додаткової угоди.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Фактично, встановлення споживачу обсягів споживання електричної енергії на 2013 рік на нульовому рівні є не чим іншим, як відмова енергопостачальника від надання електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору (припинення обов'язків з енергопостачання у певний період часу), що є порушенням приписів Закону України "Про електроенергетику" щодо права споживача на отримання електричної енергії. Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є зокрема свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, несплата споживачем вартості спожитої електроенергії у терміни, встановлені договором, може бути підставою для розірвання договору, є підставою для обмеження чи припинення електропостачання споживачу з боку постачальника у встановленому порядку, для стягнення у судовому порядку відповідної заборгованості, а також відмови в коригуванні (збільшенні) договірних величин (п. 4.4 Правил).

Заперечення відповідача стосовно того, що спірний додаток відповідачем був наданий в порушення строків (не пізніше 15 листопада поточного року), передбачених п. 5.1 Договору не приймаються судом до уваги, в зв'язку з тим, що ця обставина не є підставою для відмови в узгодженні договірних величин, оскільки в цьому випадку пунктом 5.1 Договору та пунктом 4.2 Правил постачальнику електричної енергії надане право встановити розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) наступний рік на рівні періодів поточного року, яким останній не скористався.

Крім того, Додаток № 1 від 19.12.2009 р. до договору від 19.12.2008 р. № 3 0200 000, на який посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, визначає лише обсяги постачання електричної енергії споживачу, тоді як порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначений розділом 5 договору.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 18.04.2013 р. № 08-18-1689 про об'єднання справ № 905/1119/13-г та № 905/2697/13 в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Але, виходячи з контексту зазначеної статті об'єднання справ в одне провадження відбувається, якщо справа знаходиться в провадження одного і того ж суду.

З клопотання відповідача від 18.04.2013 р. № 08-18-1689 про об'єднання справ в одне провадження вбачається, що справа № 905/2697/13 за позовом ТОВ «Сервіс-Інвест» до ПАТ «Енергомашспецсталь» щодо змін умов договору знаходиться в провадженні судді Величко Н.В., про що свідчить ухвала про порушення провадження у справі від 16.04.2013 р., що унеможливлює об'єднання в одне провадження зазначених справ.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-2,4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про спонукання до виконання умов договору - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» узгодити обсяги споживання Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» електричної енергії на 2013 р., шляхом підписання додатку № 1/2013 «Відомість про очікуваний обсяг споживання електричної енергії по ПАТ «Енергомашспецсталь» та його субспоживачів на 2013 р.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк (83055, м. Донецьк, б. Шевченко, 11, ЄДРПОУ 31018149) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ (84306, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 00210602) судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 18.11.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко