Ухвала суду № 35301716, 18.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа № 5019/781/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача фізичної особи-підприємця Хіночика Олексія Олексійовича

про стягнення в сумі 6 439 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 10-4364 від 30.12.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Хіночика Олексія Олексійовича про стягнення 6 439 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений природній газ.

10.07.2012р. судом винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Хіночика Олексія Олексійовича (35031, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Набережна, буд. 12, ідент. номер 2833718511) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд 4, код ЄДРПОУ 03366701) - 4 439 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений природній газ та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору

В судовому засіданні 10.07.2012р. судом розглянуто питання щодо припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 000 грн. 00 коп. заборгованості, однак не прийнято з даного питання відповідного рішення.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

10.07.2012р. позивач подав повідомлення, в якому вказує, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 830 від 05.07.2012р. (а.с. 26), в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь 4 439 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений природній газ. В частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного провадження у справі в частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. заборгованості підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 82-84 та 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 5019/781/12.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Суддя Горплюк А.М.