Ухвала суду № 35301703, 18.11.2013, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
906/1694/13
Номер документу
35301703
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2013 р. № 906/1694/13

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

1) ОСОБА_1 (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (м. Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (м. Житомир)

про стягнення 1500000,00грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" пред`явлено позов №07/11-13 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" про стягнення 1500000,00грн, з яких: 1034636,00грн заборгованості, 421608,26грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 43755,74грн неустойки.

Позовна заява №07/11-13 від 14.11.2013, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" про стягнення 1500000,00грн не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не є суб'єктом господарювання, передбачено пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України, де вказано, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З прохальної частини позовної заяви №07/11-13 від 14.11.2013 вбачається, що позивачі просять стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" 1034636,00грн заборгованості, 421608,26грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 43755,74грн неустойки.

Враховуючи вищезазначені статті Господарсько процесуального кодексу України, а також, що спір не містить ознак корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, в частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті позовної заяви.

Одночасно позивачами подано заяву про забезпечення позову з додатками №07/11-13 від 14.11.2013 (вх. №57 від 14.11.2013) шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках відповідача, а також на нерухоме та рухоме майно Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянов, вул. Войтицького, 22) в межах суми заборгованості 1500000,00грн, в том числі на: всі посіви кукурудзи НС-2012 які знаходяться на площах 386га за адресою: (Житомирська область, Житомирський район, с. Левків "Лавківська сільська рада").

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, п.1 ч.1 ст. 62, 64, 65, 66 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви №07/11-13 від 14.11.2013 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" про стягнення 1500000,00грн.

2. Прийняти позовну заяву №07/11-13 від 14.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" про стягнення 1500000,00грн та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2013 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

4. Розглянути в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову.

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо заяви позивачів про забезпечення позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В. 1 - до справи;

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

3. - позивачу (рек. з пов.);

4 - відповідачу (рек. з пов.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 35301703 ?

Документ № 35301703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35301703 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35301703 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35301703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35301703, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 35301703, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35301703 відноситься до справи № 906/1694/13

Це рішення відноситься до справи № 906/1694/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35292006
Наступний документ : 35309111