Постанова № 35300206, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р. Справа №805/15431/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:00

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання - Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Дочірнього підприємства "Санаторно - курортний реабілітаційний центр

"Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України

"Укрпрофоздоровниця" (м. Слов'янськ)

про про стягнення податкового боргу,-

за участю

представників сторін: від позивача - Понамарьов А.О.

від відповідача - Себіскверидзе І.К

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Санаторно - курортний реабілітаційний цент "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі - відповідач) про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за рахунок готівки та з розрахункових рахунків у розмірі 266 669,97 грн.

Від позивача у судовому засіданні надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб з розрахункових рахунків у сумі 766 669,97грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 766 669,97грн. Податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по штрафним санкціям з податку на доходи фізичних осіб від 14.03.2011 року. Позивачем здійснювались заходи з питань погашення податкового боргу відповідача, але позитивного результати вони не дали, проте до теперішнього часу податковий борг у добровільному порядку підприємством не погашено, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засідання надав відзив на адміністративний позов від 12.11.2013року в якому зазначив, що з доводами викладеними в позові погоджується в повному обсязі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач є юридичною особою, зареєстрований Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 10.03.2000року, ідентифікаційний код юридичної особи 30708792, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №728388, перебуває у позивача на податковому обліку з 05.04.2000 року за №2665, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 10.10.2013 року №1305221400147 (а.с.8)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Позивачем за наслідками планової виїзної перевірки відповідача складено акт перевірки №3307/22-1/30708792 від 06.08.2012року (а.с.16-20), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0071691740 від 25.12.2012року (а.с.14).

Відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до позивача про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0001032341, №0001052341 від 29.08.2012 року, № 0071691740 від 25.12.2012 року в частині та № 0029032341 від 20.11.2012 року, № 0001042341 від 29.08.2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/361/13-а від 24.04.2013року позовні вимоги відповідача задоволено частково, зокрема, визнано недійсним податкове повідомлення - рішення № 0071691740 від 25.12.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 201865,26 грн. (у тому числі за основним платежем - 168347,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 33517,98 грн.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/361/13-а від 24.04.2013року залишено без змін .

Рішенням ГУ Міндоходів у Донецькій області №125/05-99-11-02-13-8 від 29.08.2013 року суму грошового зобов'язання розстрочено зі строками сплати 16.09.2013року - 250 000грн., 15.10.2013року -250 000 грн., 15.11.2013 - 250 000 грн., 16.12.2013року -250 000грн.

29.08.2013року позивачем прийнято рішення №121/17-04 про опис майна у податкову заставу та приспано майно згідно акту опису майна №12 від 29.08.2012року (а.с.22).

Позивачем за наслідками камеральної перевірки відповідача складено акт перевірки №552/17-03-11 від 05.09.2013року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0007891703 від 20.09.2013року на суму 1020грн. Дане податкове повідомлення - рішення було отримано представником відповідача особисто. Відповідачем дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

10.10.2013року до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про податкову заставу на майно відповідача на підставі п. 89.1. Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

16.10.2013року відповідачем сплачено грошове зобов'язання на суму 250 000грн., згідно із зворотнім боком облікової картки платнника податку (а.с. 12).

У зв'язку з несплатою грошового зобов'язання по строку 15.10.2013 року в сумі 250 000 грн., рішення ГУ Міндоходів у Донецькій області №125/05-99-11-02-13-8 від 29.08.2013 року скасовано відповідно до п.п. 100.12.2 п.100.12 ст.100ПК України.

Таким чином, відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб частково не сплачена, у зв'язку з чим виник податковий борг у розмір заборгованості складає 766 669,97грн. із урахуванням пені у сумі 51,54 грн.

Наявність податкового боргу у відповідача перед бюджетом підтверджено даними зворотного боку облікової картки платника по податку на доходи фізичних осіб станом на 08.11.2013 року. (а.с.18)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом .

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.168.1.1. ст. 16 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема:

а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Також п.п.168.4.7 ст.168 кодексу визначається, що відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

Позивачем відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю» №26640-17 від 29.08.2013року на суму 14187,74грн., яка була отримана відповідачем, про що є відмітка у вимозі. (а.с.21). Відповідачем зазначена вимога не оскаржувалась.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторно - курортний реабілітаційний цент "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пушкінська, буд.2, ідентифікаційний код 30708792) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 766669,97грн. на рахунок 332168020700075, МФО 834016 отримувач - УДКСУ м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 13.11.2013 року у присутності сторін.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.