Постанова № 35299809, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р. Справа №805/14416/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю:

представника позивача Губанової Ю.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 21842,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 22842,38 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала на сина з 22.10.2007 року до досягнення ним повноліття, пенсію по втраті годувальника. Після досягнення повноліття відповідно до заяви ОСОБА_2 його переведено на пенсію по втраті годувальника на його ім'я. Розпорядженням №177029 від 03.11.2011 року відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Отже, ОСОБА_2 з 03.11.2011 року знаходився на обліку в УПФУ в Калінінському районі м. Донецька та отримував пенсію по втраті годувальника.

Довідкою від 22.08.2013 року № 2/12-03/106-1549 Одеська Національна морська академія підтвердила факт навчання ОСОБА_2 з 29.08.2011 року по 30.05.2013 року. Таким чином, з 30.05.2012 року відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника у зв'язку із припиненням навчання у вищому навчальному закладі.

Подавши заяву про призначення пенсії від 24.10.2011 року ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в склад сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

Однак, всупереч даному зобов'язанню, відповідач не повідомив Управління про відрахування з навчального закладу, що призвело до надмірного нарахування та сплаті Управлінням пенсії.

09.09.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про переплату пенсії у розмірі 22842,38 грн. та зобов'язався добровільно погасити заборгованість, однак, фактична сума переплати відповідачем не сплачена.

Через канцелярію суду представником позивача надана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначила, що на підставі часткового погашення суми переплати пенсії у розмірі 1000 грн., сума, яка підлягає стягненню в судовому порядку становить 21842,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні тим, що викладені в адміністративному позові, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої зазначив, що проти позовних вимог УПФУ в Калінінському районі м. Донецька про стягнення переплати пенсії у розмірі 21842,38 грн. не заперечує.

Згідно ч.1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями, пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.

Відповідно ст. 15 Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києва, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

У відповідності до п.5 ст.4 вказаного Положення, Пенсійний Фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо, зокрема, забезпечення додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства про пенсійне забезпечення; забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не сплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; призначення і виплата пенсій; забезпечення повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Відповідач, фізична особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24.10.2011 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька з заявою про призначення пенсії, в якій просить перевести пенсію на його ім'я.

При звернення із вищевказаною заявою, відповідач був ознайомлений з пам'яткою пенсіонеру, в який зазначено обов'язок отримувача пенсії повідомляти органи ПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії.

Згідно з довідкою № 134/2011 від 12.10.2011 року ОСОБА_2 є студентом Одеської національної морської академії, відповідно до наказу № 1636 від 25.08.2011 року.

У зв'язку з цим, відповідачу була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника на підставі ч.2 ст.36 Закону № 1058, як особі яка навчається в учбовому закладі до досягнення 23 років з 03.11.2011 року.

Згідно з листа Одеської національної морської академії №2/12-03/106-1549 від 22.08.2013 року ОСОБА_2 був відрахований з Одеської національної морської академії відповідно до наказу № 1074 від 28.05.2012 року.

Таким чином, з 30.05.2012 року відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника, у зв'язку із припиненням навчання у вищому навчальному закладі.

09.09.2013 року Управління повідомило ОСОБА_2 про переплату пенсії у розмірі 22842,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2013 року відповідач звернувся до УПФУ в Калінінському районі м. Донецька з заявою про погашення суми боргу частками у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону № 1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до протоколу від 09.09.2013 року, яким відповідачу нарахована заборгованість перед Управлінням в сумі надмірно сплаченої пенсії у розмірі 22842,38 грн. У зв'язку з частковим погашенням суми боргу у розмірі 1000 грн., сума боргу була зменшена та становить 21842,38 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 21842,38 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 21956234, р/р 256013772001, МФО 335106 в філії «Ощадбанк») суму переплати пенсії в розмірі 21842 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 38 коп.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 13 листопада 2013 року.

Повний текст постанови складений 15 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тарасенко І.М.