Постанова № 35299706, 11.11.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1825/13-п

Провадження № 3/448/596/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського РВ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснено,

в с т а н о в и в :

24.10.2013 року о 16 год. 40 хв. в с.Пнікут Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Сеат», реєстр. номер RPR 34 XU, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», реєстр. номер RPR 01559, в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 353289 від 24.10.2013 року, схемою місця ДТП від 24.10.2013року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.10.2013року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус