Ухвала суду № 35299405, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18971/13 13.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс", м. Київ

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

про внесення змін до договору оренди та зобов`язання продовжити строк його дії

за участю представників сторін:

від позивача: Вінокурова Р.О. - юрисконсульт

від відповідача: Гнатюк О.В. - юрисконсульт

Громадянин України: Демський А.Л., Рижих С.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву зокрема:

· вважати Договір оренди № 4476 від 30 вересня 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву продовженим до 30 вересня 2014 року.

· зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву продовжити строк дії Договору оренди № 4476 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30 вересня 2009 року до 30 вересня 2014 року.

· внести зміни до п. 10.1. Договору № 4476 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30 вересня 2009 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 04937956) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50 г, код ЄДРПОУ 19030825) шляхом викладення п. 10.1. Договору № 4476 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30 вересня 2009 року в новій редакції: «Цей Договір укладено строком на 5 років, що діє з 30 вересня 2009 року до 30 вересня 2014 року».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача повідомив про надання ним заяви про зміну предмету позову відповідно до якої просить суд, зокрема:

· визнати Договір оренди № 4476 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30 вересня 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву таким, що діє до 30 вересня 2016 року.

· внести зміни до п. 2 Договору № 4476/01 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, № 4476 від 30 вересня 2009 року від 24.10.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву шляхом викладення п. 2 Договору № 4476/01 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, № 4476 від 30 вересня 2009 року в новій редакції: «Договір оренди № 4476 від 30.09.2009 року діє з 30 вересня 2011 року до 30 вересня 2016 року включно»

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення із заявою про зміну предмету позову та наданням письмових пояснень щодо неї. Додатково наполягав на клопотання про залучення до участі ц справі третіх осіб, а саме: Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" та Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

В судовому засіданні були присутні громадяни України, які є представниками Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" та наполягали на задоволенні клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивують тим, що підприємство є балансоутримувачем майна та рішення суду може позбавити певних прав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - Державне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації" відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 36, 43, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94).

2. Відкласти розгляд справи на 29.11.2013 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та заяву про зміну предмету позову, надати докази такого надіслання, надати докази припущення того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, у т. ч. наявність заперечень щодо поновлення договору на новий строк, довести наявність юридичного інтересу до справи третьої особи, яким чином, рішення по справі вплине на її права та обов'язки.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по справі, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко