Рішення № 35299377, 15.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
619/5101/13-ц
Номер документу
35299377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 619/5101/13-ц

провадження 2/619/2084/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ACCVRX28430192 від 25.09.2008 року в розмірі 40617,33грн. та судові витрати в сумі 406,17 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ACCVRX28430192 від 25.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3244,48грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.09.2013 року, відповідач має заборгованість 40617,33грн., яка складається з: 1863,08грн. - заборгованість за кредитом; 46,72грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 40,55грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36256,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1910,35 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ACCVRX28430192.

Відповідно до договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3244,48грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 3244,48 грн.

Згідно умов договір складається з заяви позичальника та надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.

Станом на 10.09.2013 року, відповідач має заборгованість - 40617,33 грн., яка складається з: 1863,08грн. - заборгованість за кредитом; 46,72грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 40,55грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36256,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1910,35 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р №29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору в сумі 40617,33 грн. (сорок тисяч шістсот сімнадцять гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р №64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 406,17 грн. (чотириста шість гривень 17 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35299377 ?

Документ № 35299377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35299377 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35299377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35299377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35299377, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35299377, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35299377 відноситься до справи № 619/5101/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/5101/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35299375
Наступний документ : 35299384