Ухвала суду № 35299335, 28.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3799/13 Справа № 2-1710/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шестакова З.С. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якості третьої особи Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним у відношенні до покупця і визнання покупцем іншої особи, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановила:

Не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою, але не в повному обсязі сплатила судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114,70 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 сплатила - 57,36 грн., отже ОСОБА_2 необхідно доплатити ще 57,34 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того апелянту необхідно уточнити по батькові позивача по справі -Акчіу, оскільки з матеріалів справи та рішення суду вбачається, що його по батькові «Іванович», а в апеляційній скарзі зазначено як Іон.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_2, строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко