Ухвала суду № 35299331, 26.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3728/13 Справа № 2-2030/11 Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д.Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2,-

Встановила:

Не погодившись з заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення, посилаючись на поважність причин попуску строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржене заочне рішення від 15 березня 2011 року має бути поновлено.

Однак апелянтами при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1720,50 грн.

В скарзі апелянти посилаються на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», щодо звільнення останніх від сплати судового збору. Проте, такі посилання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно зазначеної норми від сплати судового збору звільнені державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є треті особи по справі, а не позивачі.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко