АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3570/13 Справа № 415/9694/12 Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С.М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу "Центральний" про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року у позовних вимогах ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:
- до апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок, не призначений для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області. Таким чином, виходячи з розміру ставок судового збору, визначеного ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 35299328, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/9694/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: