Ухвала суду № 35299299, 07.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3004/13 Справа № 201/898/13 Головуючий у 1 й інстанції - Демидов С.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, але не оплатила судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, код 02891291, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2013 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано 04 лютого 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала направлена апелянту поштою, яка отримана 29.01.2013 року дочкою відповідача - ОСОБА_3 Про дату отримання кореспонденцією поставлено підпис на поштовому повідомленні. До цього часу ОСОБА_2 не було відомо ні про відкриття провадження за позовом ПАТ "Банк Форум", ні сам факт подання такого позову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Однак ніякого підтвердження тому, що апелянт отримала оскаржувану ухвалу саме 29.01.2013 року, не надала.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням інших поважних підстав для їх поновлення та надання оригіналу квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Ткаченко