Ухвала суду № 35299040, 18.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 5017/3669/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову від 17.09.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/3669/2012 господарського суду Одеської областіза заявою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", м. Рені Одеської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Дарієнко В.Д.В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області касаційна скарга від 08.11.2013 р. № 2699/8/25-10-010 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство: ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області, боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", кредитору у справі - публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", а також ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., про права та обов'язки якого прийнято оскаржуване судове рішення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім цього, відповідно до норм ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 17.09.2013 р. та підписана 24.09.2013 р., тоді як касаційна скарга ДПІ у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на вказану постанову була подана лише 09.11.2013 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 09.11.2013 р. на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ДПІ у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - це 25.09.2013 р., та закінчується в останній день строку, тобто 14.10.2013 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через двадцять шість днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 86, 109, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі № 5017/3669/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич