Ухвала суду № 35299026, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56586/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 грудня 2011 року по 28 січня 2013 року, виходячи із середньомісячної заробітної плати у розмірі 3582 грн. 72 коп. з утриманням обов'язкових податків та зборів з даної суми.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Суддя В.В. Тракало