Ухвала суду № 35298987, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56677/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 7">у справі №821/379/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровське підприємство «Ера» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровське підприємство «Ера» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 11.11.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.10.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали FONT>lass="fs29">Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, повний текст якої виготовлено 14.10.2013.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 закінчився 04.11.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилається на те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 надійшла на адресу останнього 24.10.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №5699/9 від 24.10.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 24.10.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

При цьому, слід зазначити, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до податкового органу.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії з касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Зазначені обставини за приписами частини 4 статті 214 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі №821/379/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровське підприємство «Ера» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна