Ухвала суду № 35298903, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 916/273/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 12.04.2013та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі№ 916/273/13-г господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.

Проте, в матеріалах касаційної скарги присутні лише копії (ксерокопії) квитанцій та описів вкладення про направлення копії касаційної скарги Одеській міській раді, Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради та Заступнику прокурора Київського району м. Одеси. Крім того в розділі "додатки" поданої касаційної скарги чітко зазначено, що подані зокрема копії описів вкладення та копії фіскальних чеків "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому копії (ксерокопії) квитанцій не можуть визнаватися доказом відправлення касаційної скарги сторонам по справі.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 916/273/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко