Ухвала суду № 35298854, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 911/1076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест"на рішення та постанову господарського суду Київської області від 12.06.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р.у справі№ 911/1076/13 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари Пропертіз" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Хауз Україна" (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Констракт" (відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест" (відповідач-4)простягнення 6 424 507,06 дол. США,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у справі № 911/1076/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам вказаної норми до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бровари Пропертіз", відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Хауз Україна" та відповідачу-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівка Констракт", про що Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-10/114 від 07.11.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 р. № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 31211254700007; ЄДРПОУ: 38004897; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест" у якості доказу сплати судового збору квитанція № 49 від 18.10.2013 р. зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у ній неправильно зазначені наступні реквізити: одержувача, рахунок одержувача, ЄДРПОУ, код платежу за бюджетною класифікацією, символ звітності.

За таких обставин, вказана квитанція, надана скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест" на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у справі № 911/1076/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Інвест" на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у справі № 911/1076/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р.Шевчук