Рішення № 35298158, 15.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9379/13-ц

Провадження № 2/361/3221/13

15.11.2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ними в рівних частинах право власності на земельну ділянку площею 0,0498 га (кадастровий номер 3221287201:01:066:0060) для ведення садівництва, що знаходиться на території садівничого товариства «Строітель-1» в АДРЕСА_1 та розташовані на ній споруди; зобов»язати Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області видати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0498 га (кадастровий номер 3221287201:01:066:0060) для ведення садівництва, що знаходиться на території садівничого товариства «Строітель-1» в АДРЕСА_1, оформлений на спадкодавця -ОСОБА_4 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, так як позивачі при зверненні до суду із даним позовом, судовий збір не сплатили.

Суд розглядає питання про винесення додаткового рішення з власної ініціативи.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідач Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області та третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення, з тих підстав, що при постановленні судом рішення про відмову у задоволенні позову, судом не вирішено питання про стягнення із позивачів судового збору, не сплаченого останніми при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір несплачений при подачі позовної заяви в розмірі по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко