Рішення № 35298078, 14.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5619/13-ц

Провадження № 2/361/2068/13

14.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Пугач Н.В., Петренко С.М., Олексіній О.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позивач в позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначав, що 06.12.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. на автодорозі Калита-Заворичі на території Броварського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ГАЗ 33023 414", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 та транспортного засобу "CHEVROLET AVEO TC58U" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "CHEVROLET AVEO TC58U" д.н.з. НОМЕР_2 зазнав значних механічних пошкоджень на суму 68 154,70грн., згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 43 А від 02.02.2010 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ВАТ "СТ "Гарантія" за полісом № ВС/2718422 від 10.12.2008 року.

Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2013 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000709 від 12.02.2013 року щодо ОСОБА_2 - закрито.

Крім того, позивач поніс витрати в розмірі 550 грн. за послуги евакуатора.

Також позивачу була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 20 000 грн., яка полягає в значних моральних стражданнях та фізичного болю, які він зазнав лікуючись у Броварській ЦРЛ. Фізичний біль він отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не давав спокійно спати та заважав нормальному існуванню. Після проходження лікування в Броварській ЦРЛ, позивач змушений був лікуватись по місцю свого проживання, що призводило до моральних страждань, пов'язаних з адаптацією та неможливістю у повній мірі самостійно рухатись, а робив це за допомогою милиць. Отримавши тілесні ушкодження та наслідки, які вони потягнули за собою, негативно позначилось на його емоційному стані. Порушення здоров'я та самопочуття суттєво обмежили його можливості у активному відпочинку. Також значних душевних страждань він зазнав, у зв'язку із знищенням його автомобіля марки CHEVROLET AVEO TC58U д.н.з. НОМЕР_2.

Для участі в судових процесах позивач змушений був найняти собі представника для надання юридичної допомоги, яка склала 4000 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.06.2013 року.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25 500 грн.,витрати на послуги евакуації автомобіля в розмірі 550 грн. та витрати за придбання ліків в розмірі 1 253 грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 21 327 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та по 10 000 грн. моральної шкоди з кожного. Стягнути солідарно з ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення позову, вважає, що він є неналежний відповідач, так як позивачем не доведено той факт, що він є суб'єктом відповідальності за матеріальну шкоду та відсутні документи, які б свідчили дані про особу, відповідальність якої була застрахована в обов'язковому порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності, в зв'язку з тим, що ДТП мала місце 06.12.2009 року, а до суду позивач звернувся 19.06.2013 року, тому пропустив трирічний строк звернення до суду.

В судовому засіданні представника відповідача ВАТ "СТ Гарантія" Курило О.Б. позовні вимоги не визнав, пояснив, що 10.12.2008 року між ПАТ "СТ Гарантія" та ОСОБА_4 був укладений договір (поліс) № ВС/2718422 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а ДТП сталось за участі ОСОБА_2, тому у ПАТ "СТ "Гарантія" відсутні правові підстави для відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Судом встановлено, що 06.12.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. на автодорозі Калита-Заворичі на території Броварського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ГАЗ 33023 414", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 та транспортного засобу "CHEVROLET AVEO TC58U" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1..

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "CHEVROLET AVEO TC58U" д.н.з. НОМЕР_2 зазнав значних механічних пошкоджень на суму 68 154,70грн., згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 43 А від 02.02.2010 року. (а.с.22-26).

Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2013 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000709 від 12.02.2013 року щодо ОСОБА_2 - закрито. (а.с.9-10).

Відповідно до квитанції № 032259 від 06.09.2012 року вартість послуги за евакуацію автомобіля становить 550 грн. (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, суд з врахуванням висновку експертизи від 02.02.2010 року приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ГАЗ 33023 414, д.н.з. НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, який є власником автомобіля марки CHEVROLET AVEO TC58U д.н.з. НОМЕР_2 матеріальної шкоди в розмірі 68 154 грн. 70 коп.

Згідно п. 9.2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

В ст. 1192 ЦК України зазначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

10.12.2008 року між ПАТ "СТ Гарантія" та ОСОБА_4 був укладений поліс № ВС/2718422 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (а.с.146), тому суд вважає, що страхова сума в розмірі 25 500 грн. не підлягає стягненню з ВАТ "СТ "Гарантія" на користь ОСОБА_2.

Що стосуються вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, так як відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 "Про Деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Так як на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керуванням транспортним засобом "ГАЗ 33023 414", д.н.з. НОМЕР_1, здійснював ОСОБА_2, тому відповідальність за відшкодування матеріальної шкоди лягає саме на нього.

Також підлягають стягненню витрати на лікування ОСОБА_1 в розмірі 1 253 грн., що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.01.2010 року на а.с. 11 та квитанціями від 21.01.2010 року на суму 112,96 грн., від 29.01.2010 року на суму 8,38 грн., від 30.01.2010 року на суму 19,38 грн., від 14.12.2009 року на суму 22,60 грн., від 14.12.2009 року на суму 40,80 грн., від 18.12.2009 року на суму 11,50 грн., від 19.12.2009 року на суму 3,50 грн., від 19.01.2010 року на суму 87,59 грн., від 02.02.2010 року на суму 16,03 грн., від 28.01.2010 року на суму 38,75 грн., від 17.10.2010 року на суму 49,42 грн., від 19.01.2010 року на суму 63,55 грн., від 08.12.2009 року на суму 22,68 грн., від 08.12.2009 року на суму 74,50 грн., від 07.12.2009 року на суму 6,24 грн., від 14.12.2009 року на суму 88,00 грн., від 09.12.2009 року на суму 28,70 грн. та на суму 51,82 грн., всього загальна вартість медикаментів на суму 746,40 грн., також вартість костилів з підлокітником на суму 88,00 грн., вартість пристосування ортопедичного для коліна на суму 294,00 грн. і вартість костилів на суму 125,00 грн., всього на загальну суму 1 253 грн. 40 коп.. (а.с.12-14).

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 1500 грн. на користь позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні обговорювалось питання про пропуск строку позовної давності, проте, в зв'язку з тим, що цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був заявлений в кримінальному провадженні № 12013100130000709 19.03.2010 року, а постанова Броварського міськрайонного суду була постановлена 27.05.2013 року, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ СТ "Гарантія" про стягнення витрат на правову допомогу, то вони задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано повного розрахунку відповідно до ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 929, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 "Про Деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214, 215-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 матеріальну шкоду в розмірі 69 958 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 моральну шкоду в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

В частині стягнення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Гарантія" про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 929 грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський