Ухвала суду № 35297457, 09.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 вересня 2013 року справа № 804/4254/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 р. у справі № 804/4254/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммехсервіс"

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Шульга Людмили Сергіївни

третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - нікопольська ОДПІ), не погодившись з постановою суду першої інстанції, у строк встановлений ст. 186 КАС України, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013р. у справі №804/4254/13-а вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідача вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, та крім цього Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Нікопольської ОДПІ, надала суду клопотання, у якому у зв'язку з реорганізацією просила суд здійснити у даній справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Нікопольську ОДПІ, правонаступником / а.с. 124-132/.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням та документами, щодо реорганізації та правонаступництва, як були надані суду разом з клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та відповідно до ст. 55 КАС України здійснити у даній справі процесуальне правонаступництво - замінити відповідача - Нікопольську ОДПІ, правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 55, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити у справі №804/4254/13-а процесуальне правонаступництво: замінити відповідача - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 р. у справі № 804/4254/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачу - Державному реєстратору Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Шульга Л.С., та третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачу - Державному реєстратору Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Шульга Л.С., третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам , які беруть участь у розгляді спарви:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун