Ухвала суду № 35297390, 05.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.справа № 2а/200/493/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, 30 вересня 2013 року, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: сплатою судового збору в не повному обсязі та з не вірним зазначенням у квитанції про сплату судового збору отримувача коштів; не наданням копії апеляційної скарги. Для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за казаними в ухвалі реквізитами та для надання копії апеляційної скарги, заявнику було надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отримання заявником апеляційної скарги, 15 жовтня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується його особистим підписом на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи (а.с.32).

При цьому, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 04 листопада 2013 року, надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. та копію апеляційної скарги.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що п.п.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставки судового збору, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявнику апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн., про що було зазначено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Проте заявником апеляційної скарги, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 04.11.2013 року додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 17,20 грн.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко