Ухвала суду № 35297220, 31.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 914/1076/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Західний Буг", с.Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоянівнасіння", м. Дрогобич Львівської області

3-я особа: ДСБУ Аграрний фонд, м.Київ

про повернення майна

Представники сторін:

від позивача: Овчарук В.І., Сміхура В.Р.- представ.

від відповідача: н/з

3-я особа: Кротка Ю.І. - гол.спец.

Суть спору: Приватним підприємством „Західний Буг", с. Павлів Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоянівнасіння", м. Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ДСБУ Аграрний фонд, м.Київ про повернення майна.

Провадження у справі порушено 26.03.13 р.

Ухвалою суду від 30.05.13 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з неї іншої справи №914/1237/13.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Л/о від 17.06.13 р. у справі №914/1237/13 у задоволенні первісного позову Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ до відповідача ПП "Західний Буг", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ТзОВ " Стоянівнасіння", м. Дрогобич про стягнення 4 094 516, 05 грн. відмовлено повністю; стягнуто з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (код ЄДРПОУ 33642855) в доход державного бюджету - 68 820, 00 грн. судового збору. Зустрічний позов Приватного підприємства "Західний Буг", м. Львів до відповідача Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд", м. Київ про стягнення штрафу у розмірі 231 308, 70 грн. задоволено частково; Стягнуто з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (код ЄДРПОУ 33642855, п/р 37116004004099 в ДКСУ, МФО 820172) на користь Приватного підприємства "Західний Буг", с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, проспект Юності, 39 (код ЄДРОПУ 32478033)- 20 044, 50 штрафу, 249, 47 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. судом поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.

В судове засідання представники позивача з»явилися, позовні вимоги підтримали. Через канцелярію суду подано клопотання про залучення у справі іншого відповідача в порядку ст.24 ГПК України, а саме просить Державну спеціалізовану бюджетну установу "Аграрний фонд", м. Київ залучити в якості відповідача-2. Мотивує дане клопотання тим, що 04.04.2012р. між ПП «Західний Буг» та Державну спеціалізовану бюджетну установу "Аграрний фонд" укладено форвардний біржовий контракт №37Ф, відповідно до якого ПП «Західний Буг» зобов»язувалось передати Аграрному фонду пшеницю 3 класу в кількості 15 980,333тин за ціною 1800грн. за 1 тону в термін до 10.11.2012р., а Аграрний фонд зобов»язався прийняти та оплатити. Оскільки Аграрний фонд не виконав обов»язку щодо оплати отриманого товару, що встановлено, як стверджує позивач рішенням господарського суду Львівської області по справі №914/1237/13 від 17.6.13р., позивач в порядку ст.697 ЦК України вимагає повернення товару (пшеницю 3 класу).

Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до п.5 інформаційного листа ВГС України від 11.04.2005р. №01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що питання достатності підстав для залучення іншого відповідача вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, що сприятиме залучення іншого відповідача з»ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною особою чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задоволити позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі іншого відповідача-2- Державну спеціалізовану бюджетну установу "Аграрний фонд", м. Київ та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача - Державну спеціалізовану бюджетну установу "Аграрний фонд", (01001, м. Київ, вул.Б.Грінченка, 1, ЄДРПОУ 33642855).

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.2013р. на 15год. 00хв.

3. Позивачу- надати докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.

4. Відповідачам - подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Чорній Л.З.