Ухвала суду № 35295178, 07.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2013 року справа № 811/3057/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг»доОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2013 року №0000382230 та № 0000372230, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000382230 від 02 вересня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 323245 грн., у тому числі за основним платежем 258596 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 64649 грн. та №0000372230 від 02 вересня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 402306 грн., у тому числі за основним платежем 268204 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 134102 грн.

У ході судового розгляду справи встановлено, що між ТОВ «Пріоритет-Торг» (Клієнт) та ТОВ спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М» (Експедитор) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №120701 від 01.07.2012 року, відповідно до якого, Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок Клієнта виконати власними силами або організувати виконання шляхом залучення сил інших осіб визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

17.10.2013 року судом винесено ухвалу про витребування доказів в адміністративній справі, а саме, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М» надати первинну документацію щодо укладення договорів транспортування товару Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Торг» до місць відвантажень за період з липня 2012 року по грудень 2012 року включно.

В судовому засіданні оголошено перерву до 07.11.2013 року.

В судове засідання 07.11.2013 року представник позивача не з'явився подавши до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача також не з'явився подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Станом на 07.11.2013 року ухвала суду від 17.10.2013 року не виконана в зв'язку з тим, що ТОВ спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М» вибуло.

Судом встановлено, що ТОВ спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М» припинено за рішенням засновників, правонаступником якого є Приватне підприємство «Апплікат».

Тому, суду вважає за необхідне направити ухвалу про витребування доказів на адресу приватного підприємства «Апплікат».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Оскільки отримання документів від ПП «Апплікат» має суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання документів від ПП «Апплікат».

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/3057/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2013 року №0000382230 та № 0000372230 до отримання документів від ПП «Апплікат» первинної документації щодо укладення договорів транспортування товару Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Торг» до місць відвантажень за період з липня 2012 року по грудень 2012 року включно.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук< Час слухання справи >< Поверх >