Рішення № 35294829, 12.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4483/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 5220 к.

Крім того, 20.03.2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_2 укладено договір поруки №П-90, за яким ОСОБА_2., виступив поручителем ОСОБА_1 за Договором кредиту № 5220 к від 20.03.2008 р. та зобовязалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобовязань відповідача.

У відповідності до умов цього Договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка „Злагода" (Кредитодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 5 000,00 (п»ять тисяч) гривень на засадах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором кредитної лінії. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору).

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Кредитодавець зобовязався надавати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання Договору.

П.3.1 Договору , визначає, що плата за користування кредитом становить 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується Позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору (п.3.3 договору).

На виконання вказаного договору від 20.03.2008 року, позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 5 000 , 00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобовязання, проте відповідачем, свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1.3. даного Договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання у встановлений строк не виконано , кредит не повернуто і наразі з її боку відсутня будь яка дія , спрямована на погашення боргу, а тому станом на 28 серпня 2013 року борг становить : 12584 грн.82 коп. , з яких : - основна сума боргу 3 297 грн. 87 коп.; заборгованість по відсоткам 8 297 грн.59 коп. ; штраф 989 грн.36 коп.

Згідно з умовами Договору поруки № П-90 від 20.03.2008 року , ОСОБА_2 є поручителем за Договором кредиту та зобовязався відповідати як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань .

Оскільки , на неодноразові звернення до Відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості , яка з кожним днем зростає, не принесла жодного результату , позивач звернувся до суду із позовом про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився , надав суду заяву, відповідно до якої вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, крім того , просив справу розглядати в відсутність представника КС « Злагода» .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Я. повідомлялися про день та час слухання справи в установленому законом порядку , відповідно до ст. 74 ЦПК України, а саме через засоби звязку газета «Вінничина», однак в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення або розгляд справи в їх відсутність суду не надходили .

Зі згоди представника позивача , суд ухвалив справу заслухати в відсутність відповідачів, відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі 20 березня 2008 року між кредитною спілкою „Злагода" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 5220 к (а.с. 5 -6).

20 березня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2. укладено договір поруки №П- 90, за яким ОСОБА_2., виступив поручителем ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 5220 к від 20.03.2008 р. та зобовязалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1. (а.с.8 ).

У відповідності до умов цього Договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка „Злагода" (Кредитодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальнику) кредитв сумі 5 000,00 гривень в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором кредитної лінії, з цільовим призначенням кредиту - комерційний (п. 1.2. договору).

Згідно п. п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання договору.

Відповідно до п. 2.4. договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.

Пункт 3.1. договору визначає, що за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору (п. 3.3 договору).

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні: робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 3.7. договору).

В свою чергу згідно п. 5.1. договору позичальник зобовязаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. На виконання вказаного договору від 20.03.2008 року, позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковими касовим ордером за № 1444 від 20.03.2008 р. на суму 5 000,00 грн. (а.с.9).

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобовязання, проте відповідачем, свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим порушив взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1.3. даного Договору.

За п. 5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору № 5220 - к за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк що перевищує 3 дні, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальнику усієї заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.5. договору кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з позичальника штраф у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до договору, заборгованість за договором кредиту № 5220 - к від 20.03.2009 р. станом на 28 серпня 2013 року становить : 12584 грн.82 коп. , з яких : - основна сума боргу 3 297 грн. 87 коп.; заборгованість по відсоткам 8 297 грн.59 коп ; штраф 989 грн.36 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідачем ОСОБА_1. зобов'язання у встановлений строк не виконано, позику не повернуто.

Згідно з умовами договору поруки №П- 90 від 20.03.2008 р., ОСОБА_2. є поручителем за договором кредитної лінії та зобовязалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_1. своїх зобовязань.

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначеного кредитного договору, то право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 1605 від 22.08.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 214, 218, 223,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Злагода» ( р/р 26509001078376 в ПАТ « КБ Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, ЄДРПОУ : 26423413, МФО 300670 заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2008 р. за № 5220 к в сумі 12 584 грн.82 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя :