Ухвала суду № 35294146, 18.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа№ 5015/3881/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м.Київ

про винесення ухвали суду про повернення судового збору у справі № 5015/3881/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька основа”, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 202 306.93 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники сторін не викликались.

ТзОВ “УніКредит Лізинг” звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про винесення ухвали суду про повернення судового збору (вх. 48089/13 від 13.11.2013р.), в якій просить заяву задоволити, винести та надіслати ТОВ «Унікредит Лізинг» оригінал ухвали Господарського суду Львівської області з гербовою печаткою про повернення ТОВ “УніКредит Лізинг” з Державного бюджету України 1 256, 79 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4631 від 22.10.2012р. у справі № 5015/3881/12 оригінал якого залишити в матеріалах справи Господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2012р. у справі № 5015/3881/12 позовні вимоги ТзОВ “УніКредит Лізинг” задоволено частково, вирішено стягнути з ТзОВ “Галицька основа” на користь ТзОВ “УніКредит Лізинг” 186 224,65 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 5 468,85 грн. пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів, 7 335,64 грн. – 3% річних та 3 980,58 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та вирішено повернути позивачу з Державного бюджету України 1 256,79 грн. зайво сплаченого судового збору, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Відповідно ч. 6 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

З врахуванням наведеного в рішенні господарського суд Львівської області від 30.11.2012р. у справі № 5015/3881/12 вирішено питання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України від 11.06.2012р. № 31-08330-10-18/14701 Державній судовій адміністрації України щодо питань повернення судового збору у разі виникнення підстави для повернення судового збору його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845 у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

19.12.2012р. позивачу згідно його клопотання (вх. № 27492/12 від 04.12.2012р.) було видане рішення засвідчене гербовою печаткою, в якому відповідно по п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішено питання про повернення суми судового збору в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення суми судового збору згідно Закону).

Враховуючи факт вирішення питання про повернення зайво сплаченого судового збору у рішенні господарського суду Львівської області від 30.11.2012р. у справі № 5015/3881/12 та видачі позивачу (заявнику) згаданого вище рішення засвідченого гербовою печаткою та неподанням заявником доказів відмови органу Казначейства повернення судового збору на підставі рішення, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви про повернення зайво сплаченого судового збору.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Коссак С.М.