Рішення № 35293595, 31.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/8224/13-ц

пр. № 2/521/4809/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М..

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У травні 2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 27.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р., згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 97000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 27.03.2028р.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р. між банком та ОСОБА_4 (змінене прізвище ОСОБА_2) був укладений договір поруки від 27.03.2008р. №SR-507/011/2008, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Оскільки відповідачі ухиляються від належного виконання своїх зобовязань, позивач остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р. в розмірі 4228120,99грн., стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за договором поруки №SR-507/011/2008 від 27.03.2008р. в розмірі 1046886,93грн., а також стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00грн.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідачів в судові засідання (а.с.59,60).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК Україна (а.с.73,74,101,107).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р., згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 97000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 27.03.2028р. (а.с. 9-12).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р. між банком та ОСОБА_4 (змінене прізвище ОСОБА_2) був укладений договір поруки від 27.03.2008р. №SR-507/011/2008, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р. (а.с32)

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010р. та додатком до нього ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги в тому числі за Кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р., укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (78-87).

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.91-100).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р., станом на 14.05.2013р. склалася заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 4228120,99грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 96461,85 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 26.09.2008р. по 05.04.2013р. 17209,14 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2012р. по 14.05.2013р. 415306,99 доларів США, та заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 1046886,93грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 96461,85 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 26.09.2008р. по 05.04.2013р. 17209,14 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2012р. по 14.05.2013р. 17304,48 доларів США.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості від 14.05.2013р. відповідно до умов кредитного договору №ML-507/011/2008 від 27.03.2008р.(а.с.7,8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частин 1,2,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі однім із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Встановлено, що згідно з умовами ст.1 договору поруки №SR-507/011/2008 від 27.03.2008р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин (а.с.33,35,).

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 3441,00грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ377375 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 травня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 3005228, р/р 26507002333333/ заборгованість за кредитним договором №ML-507/011/2008 від 27.03.2008 року, станом на 14.05.2013 року в розмірі 4228120 (чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять) гривень 99 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом 96461,85 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 26.09.2008р. по 05.04.2013р. 17209,14 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2012р. по 14.05.2013р. 415306,99 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ673609 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 3005228, р/р 26507002333333/ заборгованість за договором поруки . №SR-507/011/2008 від 27.03.2008 року, станом на 14.05.2013 року в розмірі 1046886 (один мільйон сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 93 копійки, що складається з: залишку заборгованості за кредитом 96461,85 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 26.09.2008р. по 05.04.2013р. 17209,14 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2012р. по 14.05.2013р. 17304,48 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ377375 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 травня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ673609 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 3005228, р/р 26507002333333/ судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

31.10.2013