Ухвала суду № 35293308, 29.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р.Справа № 1570/241/2012

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Белогуб О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Одесі, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесапаливо" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року позов задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача №0006231501 від 08.11.2011 року про зменшення позивачу суми від'ємного значення податку на прибуток підприємств, за 2 квартал 2011 року, у розмірі 10 923 819 грн.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо необхідності скасування податкового повідомлення-рішення, так як податковим органом, в ході проведеної перевірки, встановлено, що позивачем неправомірно перенесено від'ємне значення об'єкту оподаткування на другий квартал 2011 року, оскільки це не передбачено Податковим Кодексом України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.10.2011 року податковим органом проведено камеральну перевірку позивача, за 2 квартал 2011 року, з декларації по податку на прибуток піпдриємств, про що складено акт №4953/15-1, яким встановлено, що платником завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств, на 10 923 819 грн.

За результатами проведеної перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006231501 від 08 листопада 2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на вказану суму.

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо обґрунтованості позовних вимог, з чим погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Податкового кодексу України - він набирає чинності з 01.01.2011 року, окрім положень Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств», який набирає чинності з 01.04.2011 року. Таким чином, порядок включення платниками податку на прибуток підприємств даних до податкових декларацій за підсумками ІІ кварталу 2011 року (зі строком подання до 20.08.2011 року) регламентується нормами Податкового кодексу України з урахуванням його Перехідних положень.

Пунктом 2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Пунктом 150.1 ст.150 ПК України встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ цього ж кодексу передбачано, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ ПК України набрали чинності з 01.04.2011 року, порядок обчислення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011 року регламентувався положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно з п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону. Окрім того, повинні враховиватись положення ч.1 ст.6 цього ж Закону, згідно яких якщо об'єкт оподаткування платника податку, з числа резидентів, за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону передбачено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - від'ємне значення об'єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року повинно обраховуватись за допомогою таких показників: валовий дохід підприємства за І квартал 2011 року (ст.4 Закону) - (мінус) поточні витрати підприємства, понесені ним у І кварталі 2011 року (ст.5 Закону) - (мінус) амортизаційні відрахування (ст.ст.8,9 Закону) - (+) (мінус або плюс) від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік (ст.6 Закону) - (+) (мінус або плюс) 80% від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2009 рік (п.22.4 ст.22 Закону).

Судовою колегією встановлено, що позивачем, у декларації з податку на прибутку за І квартал 2011 року, у складі валових витрат по рядку 04.9 НВП задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року, у сумі 10923819 грн.; по рядку 08 «Об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-)» позивачем задекларовано показник «- 11306416 грн.» (а.с. 19-22).

Після подачі податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року позивачем додатково подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 17-18), яким визначено суму доходу, не враховану в обчисленні валового доходу попереднього звітного періоду, у сумі 60833 грн.

З урахуванням проведеного уточнення показників декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року показник рядку 08 «Об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-)» становить 11245583 грн.

У деклараціях з податку на прибуток за 2009 - 2010 роки позивачем задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування, у сумі 8542512 грн. та 4089809 грн. відповідно.

У податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року позивачем перенесено від'ємне значення податку з попереднього періоду (до складу якого входило й від'ємне значення за 2009-2010 роки) та по рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)» - позивачем задекларовано від'ємне значення податку, у сумі 11245583 грн., а у рядку 07 «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» - задекларовано від'ємне значення показника, у сумі 11385131 грн.

З огляду на вищевикладені норми податкового законодавства судова колегія вважає, що підприємством правомірно, в порядку встановленому п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, включено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, до якої входить і сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами 2009-2010 років, до рядку 06.6 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, а тому оскаржуване рішення податкового органу правомірно скасовано судом першої інстанції.

Такої правової позиції додержується й Вищий адміністративний суд України у своєму рішенні від 28.08.2013 року по справі №К/9991/61077/12.

Вказаний висновок суду також узгоджується з положеннями наказу ДПА України №114 від 28.02.2011 року, який діяв на час подання декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року, та яким затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємств, у рядку 06.6 якої (інші витрати підприємства) платник податку повинен включати від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло