Ухвала суду № 35293069, 11.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

11 жовтня 2013 року справа № 811/2427/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства «Ніфа»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніфа» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240.

Кіровоградським окружним адміністративним судом в судове засідання у якості свідка не одноразово викликався ОСОБА_1.

Судом встановлено, що поштова кореспонденція з повістками про виклик ОСОБА_1 у якості свідка повертається до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходяться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою.

Суд вважає, що незнаходження фізичної особи за вказаною в реєстраційних документах адресою, без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України свідок вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи неявку в судове засідання належно викликаного свідка ОСОБА_1, з метою об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 272 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати захід процесуального примусу у вигляді привіда відносно свідка ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

2.Привід свідка доручити здійснити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області в Кіровоградський окружний адміністративний суд на 29 жовтня 2013 року о 12:00 год. за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в зал судового засідання № 7.

3.Персональну відповідальність за виконання ухвали покласти на начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

4.Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

5.Копію ухвали про привід направити до УМВС України в Кіровоградській області для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук