Ухвала суду № 35293066, 10.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд подання в порядку письмового провадження

10 жовтня 2013 року справа № 811/3187/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали подання

за заявоюСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 581 873, 28 грн., - ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край» з вимогою стягнути кошти за податковим боргом з рахунку в банку в сумі 581 873, 28 грн.

В судове засідання 10.10.2013 року представник заявника не прибув подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності (а.с.46).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с.45) в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд подання в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд подання здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук