Ухвала суду № 35293017, 03.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року справа № 811/2853/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «Дніпро - АМІД»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Дніпро-АМІД" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення прийняті Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області від 28.08.2013 року №0000622206 та № 0000632206.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин придбання ТОВ "Дніпро-АМІД" у ТОВ "Підприємство "Ізол" фракції бензинової прямогонної на підставі договору №1/4-2011 від 17.01.11, у ТОВ «Адіантум» фракції лігроїно-газойлевої на підставі договору №11/1/11 від 03.11.2011 року, а також перевірки їх відповідними доказами. Згідно з поясненнями представника позивача, нафтопродукт завантажувався на складі нафтобази ТОВ «КІРОВОГРАДНАФТОПЕРЕРОБКА», розташованому у с. Шостаківка, Кіровоградської області звідки вивозився автомобільним транспортом ТОВ «Агротехоіл», ТОВ «Титан-Ойл», СПД ОСОБА_1 та розвантажувався в с. В. Виска, Кіровоградської області про що надано товарно-транспортні накладні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати документально підтверджену інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів, свідоцтва про допущення цих транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів та отримування ТОВ «Агротехоіл», ТОВ «Титан-Ойл» та СПД ОСОБА_1 узгоджених маршрутів перевезення небезпечного вантажу (фракції лігроїно-газойлевої та фракції бензинової прямогонної) маршрутом с. Шостаківка, Кіровоградської області - с. В. Виска, Кіровоградської області.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати до суду інформацію:

- щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими державними номерними знаками: ВА 1438 АЕ , ВА 3212 АМ, 131-70 ОН станом на серпень - вересень 2011 року, лютий 2012 року та квітень 2012 року;

- чи видавалися органами Державтоінспекції МВС України свідоцтва про допущення цих транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів, чинні станом на серпень - вересень 2011 року, лютий 2012 року та квітень 2012 року. Якщо так, то надати суду копії цих свідоцтв;

- чи отримувало ТОВ «Агротехоіл», ТОВ «Титан-Ойл» та СПД ОСОБА_1 узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу (фракції бензинової прямогонної та фракції лігроїно-газойлевої) маршрутом с. Шостаківка, Кіровоградської області - с. В. Виска, Кіровоградської області, яке діяло у серпні - вересні 2011 року, лютому 2012 року та квітні 2012 року. Якщо так, то надати суду копії заявок та документів на узгодження вказаного маршруту перевезення небезпечних вантажів, подані ТОВ «Агротехоіл», ТОВ «Титан-Ойл» та СПД ОСОБА_1 (які передбачені п.10.1 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів), узгоджень маршруту перевезення небезпечних вантажів, виданих Державтоінспекцією області за цими заявками.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівників УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

4.Попередити керівництво УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук