Ухвала суду № 35293013, 15.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження

15 жовтня 2013 року справа № 811/3009/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я. Г. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Голованівського споживчого товариства «Надія»

до

Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення)

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.05.2013 року №0000162230 та №0000172230, а також від 16.05.2013 року №0000122230 та №0000192230, -

В С Т А Н О В И В:

Голованівське споживче товариство «Надія» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення)

- від 15.05.2013 року №0000162230 сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 27720,00 грн., застосованих за порушення абз. 3 ст.1 Указу ПУ «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»;

- від 15.05.2013 року №0000172230 сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 5000,00 грн., застосованих за порушення абз. 13 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

- від 16.05.2013 року №0000122230 сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 35278,25 грн., застосованих за порушення п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- від 16.05.2013 року №0000192230 сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 52901,50 грн., застосованих за порушення п.3 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Судом встановлено, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги про визнання протиправними та скасування рішень податкового органу, прийнятих на підставі різних актів перевірок, що значно ускладнює та сповільнює розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз’єднання в самостійні провадження вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 15.05.2013 року №0000162230 на суму 27720,00 грн. за порушення абз. 3 ст.1 Указу ПУ «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» та від 15.05.2013 року №0000172230 на суму 5000,00 грн. за порушення абз. 13 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів винесених на підставі акту №10/11/28/22/30118265 від 24.04.2013 року, від 16.05.2013 року №0000122230 на суму 35278,25 грн. за порушення п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту №14/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року, від 16.05.2013 року №0000192230 на суму 52901,50 грн. за порушення п.3 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту 13/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що вищезазначену процесуальну норму закону спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальший спільний розгляд позовних вимог в одному провадженні в межах однієї адміністративної справи ускладнить та може уповільнити процес розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз’єднати позовні вимоги.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги Голованівського споживчого товариства «Надія» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень: від 15.05.2013 року №0000162230 на суму 27720,00 грн. за порушення абз. 3 ст.1 Указу ПУ «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» та від 15.05.2013 року №0000172230 на суму 5000,00 грн. за порушення абз. 13 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів винесених на підставі акту №10/11/28/22/30118265 від 24.04.2013 року; від 16.05.2013 року №0000122230 на суму 35278,25 грн. за порушення п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту №14/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року; від 16.05.2013 року №0000192230 на суму 52901,50 грн. за порушення п.3 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту 13/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року.

В провадженні даної адміністративної справи № 811/3009/13-а залишаються позовні вимоги Голованівського споживчого товариства «Надія» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 16.05.2013 року №0000192230 на суму 52901,50 грн. за порушення п.3 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту 13/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року.

Матеріали позовних вимог Голованівського споживчого товариства «Надія» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 15.05.2013 року №0000162230 на суму 27720,00 грн. за порушення абз. 3 ст.1 Указу ПУ «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» та від 15.05.2013 року №0000172230 на суму 5000,00 грн. за порушення абз. 13 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів винесених на підставі акту №10/11/28/22/30118265 від 24.04.2013 року; від 16.05.2013 року №0000122230 на суму 35278,25 грн. за порушення п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесеного на підставі акту №14/11/28/22/30118265 від 26.04.2013 року виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для присвоєння їм відповідного номеру адміністративної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук