Ухвала суду № 35292195, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 904/7950/13

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до відповідача-5: компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед", Нікосія, Кіпр

про визнання правочину недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати іпотечний договір №94.840.06.14.2 від 07.08.2008р., укладений між ЗАТ "Хоум кредіт банк" та ОСОБА_2 недійсним, та зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, реєстраційний номер 7705879, про обтяження квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні 14.11.2013р. представник відповідача-5 повідомив суд про те, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №403/15065/13-ц за позовом компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед" про звернення стягнення на предмет іпотеки, однією з позовних вимог якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2010р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №748, та звернення стягнення на квартиру 124 за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи прийнята до розгляду уточнена позовна заява компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед" (вих. №б/н від 06.11.13р.) у справі №403/15065/13-ц в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2010р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №748, та звернення стягнення на квартиру 124 за адресою: АДРЕСА_1.

Інформація необхідна у строк до 05.12.2013 року.

З метою прискорення процесу отримання відповіді суд вважає за необхідне уповноважити на отримання вказаної інформації представника компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед".

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Бібік М.М.) інформацію про те, чи прийнята до розгляду уточнена позовна заява компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед" (вих. №б/н від 06.11.13р.) у справі №403/15065/13-ц в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2010р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №748, та звернення стягнення на квартиру 124 за адресою: АДРЕСА_1.

Уповноважити на отримання витребуваної інформації представника компанії "Хагворд Менеджмент Лімітед".

Суддя Н.М. Євстигнеєва