Ухвала суду № 35292071, 15.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 листопада 2013 року справа № 5013/1557/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД";

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД") повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Управління); стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на користь Управління витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн; у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013, яке набрало законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Відповідно до рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2013 у справі № 5013/1557/12 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду від 06.02.2013; у справі прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення від 06.09.2013 складено господарським судом 11.09.2013.

До господарського суду 19.09.2013 надійшла скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1557/12, яка містить вимоги: визнати незаконною (протиправною) постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю. від 10.09.2013 про призначення спеціалістів для участі у виконавчому провадженні та скасувати її.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2013 відкладено вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1557/12 до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2012 у справі №5013/1557/12.

Справа № 5013/1557/12 надійшла до господарського суду Кіровоградської області 14.11.2013.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим сторонам, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

Відповідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-1 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону (п. 9.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Втім, до скарги ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" додано описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 17.09.2013 на підтвердження надсилання на адреси Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю. цінного листа.

Отже, ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" повинно було направити копію скарги та додані до неї документи на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а не на адресу старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяного О.Ю.

За таких обставин, належних доказів направлення на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області скаржником не подано.

Враховуючи викладене вище, господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.09.2013 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" без розгляду.

Ухвала про повернення скарги набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити

Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

ТОВ "ТРК "Контакт - ЛТД" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

Суддя О.А. Змеул