Рішення № 35292016, 13.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 Справа № 908/3467/13

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу «Протон-2» (69097, м. Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 18)

про стягнення заборгованості у розмірі 29908,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Кривсун А.І., довіреність № 60 від 29.07.2013 р., паспорт серії ВК № 213777 від 15.05.2006 р.;

від відповідача: Цикало В.І. - голова правління, паспорт серії СВ № 676694 від 13 червня 2002 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 24.10.2013 року звернувся позивач: комунальне підприємство "Водоканал" з позовною заявою до відповідача: житлово-будівельного кооперативу «Протон-2» про стягнення 29908,63 грн. на підставі договору № 384 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2006 р.

Ухвалою суду від 25.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3467/13, справі присвоєно номер провадження 18/66/13, судове засідання призначене на 13 листопада 2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові. Разом з тим надав суду реєстр оплачених сум по субсидіях за водопостачання станом на 01.11.2013 р. по Хортицькому району, відповідно до якого ЖБК «Протон-2» у жовтні 2013 р. надана субсидія у розмірі 126,23 гривень.

Представник відповідача проти наявності заборгованості в сумі 29782,40 грн. за надані послуги не заперечив, визнав позов в цій частині. Також надав суду акт звірки взаємних розрахунків за період з березня 2013 р. по вересень 2013 р., підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого сума боргу станом на 01.11.2013 р. складає 29782,40 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.11.2013 р. розгляд справи був закінчений, судом, у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» (надалі позивач, Водоканал) та житлово-будівельний кооператив «Протон-2» (надалі відповідач, Абонент) 01.01.2006 р. уклали договір № 384 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18.

Договір укладено з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. (розділ 2 Договору). Судом встановлено, що договір є діючим.

Відповідач, згідно з п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Пунктом 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1/05/01/2012 від 26.12.2011р.) встановлено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення 25-27 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта-рахунка перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивачем, відповідно до умов Договору, за період з березня 2013 р. по вересень 2013 року були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 32230,81 грн., що підтверджуються актами-рахунками: № 384/1 від 25.03.2013 р. на суму 4451,12 грн.; № 384/1 від 25.04.2013 р. на суму 4935,37 гривень; № 384/1 від 27.05.2013 р. на суму 5014,48 грн., № 384/1 від 25.06.2013 р. на суму 4904,75 грн., № 384/1 від 25.07.2013 р. на суму 4146,96 грн.; № 384/1 від 27.08.2013 р. на суму 4395,65 грн., № 384/1 від 25.09.2013 р. на суму 4382,48 грн.

Акти підписані уповноваженим представником Абонента без зауважень, внаслідок чого зазначені акти-рахунки є підставою для оплати наданих послуг.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі, не здійснив, сплатив лише 2322,18 грн., з урахуванням чого, сума заборгованості склала 29908,63 грн.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази погашення заборгованості бюджетом по пільгам і субсидіям у розмірі 126,23 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача за період з березня 2013 р. по вересень 2013 р. на момент розгляду справи становить 29782,40 грн.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки погашення заборгованості бюджетом по пільгам і субсидіям в сумі 126,23 гривень відбулося після звернення позивача із позовом до суду, провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню на підставі пункту 11 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову, з віднесенням на відповідача судових витрат.

Факт наявності заборгованості у розмірі 29782,40 грн. підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду спору відповідач повну оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 29782,40 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Протон-2» (69097, місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 18, код ЄДРПОУ 20523332, п/р 26005002055001 в ЗФАТ «Укрінбанк», МФО 313184) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) 29782,40 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 40 коп.) основного боргу, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 126,23 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 18 листопада 2013 р.