30.10.2013
Справа № 3/489/2111/13 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та Лінія, 22, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 28 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2013 року, близько 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Москвич 2125» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Леніна, в районі перехресті з вул. ОСОБА_2 з явними ознаками спяніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя. Відповідно до Висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за № 2976 від 07 вересня 2013 року проходити огляд на стан спяніння відмовився в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи покази ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу - вважаю, що він порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, повторно, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Судове рішення № 35291446, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/7937/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: