Справа № 369/11246/13-ц
Провадження № 2/369/4477/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на транспортний засіб.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання права власності, тобто вимогу майнового характеру, проте всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивач у своїй позовній заяві не зазначає ціну позову.
П.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач не сплатив судовий збір, натомість подав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору, проте підстав для цього судом не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також з цих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від їх сплати
Тобто позивачеві слід сплатити судовий збір.
Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35291058, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11246/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: