Ухвала суду № 35290576, 18.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6517/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредмаш Сервіс " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01 лютого 2013 року №0000872301/16 та №0000862301/189.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/6517/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу до 27 листопада 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27 листопада 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- додатки до акту перевірки від 18 січня 2013 року №353/22.2-12/36618647;

- документи (докази) на які є посилання у акті перевірки від 18 січня 2013 року №353/22.2-12/36618647 (акти (довідки) зустрічних перевірок контрагентів, довідки на встановлення місцезнаходження, декларації із податку на прибуток (додатки К ,07), висновки та постанови слідчих, довідки БТІ, висновки експертів, пояснення посадових осіб тощо);

- свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість контрагентів позивача;

- обґрунтований детальний розрахунок сум нарахованого грошового зобов'язання (за основним платежем та за штрафними санкціями окремо) із податку на прибуток та із податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента за відповідний період;

- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Кредмаш Сервіс" та його контрагентами.

Зобов'язати позивача в строк до 27 листопада 2013 року надати до суду:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення: (договори з контрагентами позивача, додаткові угоди, специфікації, докази оприбуткування придбаного товару, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);

- декларації з податку на додану вартість за спірні періоди з додатком №5;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- платіжні доручення та банківські виписки (з відмітками банку);

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- обґрунтований детальний розрахунок (бухгалтерську довідку тощо) задекларованих сум податку на прибуток та податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента за період який перевірявся.

- додаткові письмові пояснення (бухгалтерську довідку тощо) в розрізі кожного спірного контрагенту щодо укладених правочинів та їх виконання за період який перевірявся;

- сертифікати якості, паспорти тощо підприємства-виробника на придбаний у спірних контрагентів товар;

- облік придбаних у спірних контрагентів товарів на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс".

- докази використання у власній господарській діяльності придбаного у спірних контрагентів товару;

- довідки (не витяги) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно спірних контрагентів;

- Довідку АБ з ЄДРПОУ, довідку про реєстрацію платником податку на додану вартість та довідку 4ОПП стосовно позивача;

- докази оскарження податкових повідомлень-рішень від 01 лютого 2013 року №0000872301/16 та №0000862301/189 та рішення прийняті за їх розглядом.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко