Рішення № 35290563, 15.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13094/13-ц

Провадження № 2/712/3534/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих злочином матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих злочином матеріальних збитків, вказуючи, що 21 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси своїм вироком визнав винним та засудив ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4. ст.. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ст.. 49, ст.. 74 ч. 5 КК України усіх звільнено від призначеного покарання у зв?язку з закінченням строків давності за вчинення злочинів. Заявлений ПАТ «Акцент-Банк» цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з винних матеріальних збитків задоволено частково та стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» завдану матеріальну шкоду в сумі 75000 грн.

Засуджені будучи працівниками точки споживчого кредитування «Акцент-Банку» розташованого в приміщенні ТОВ «Промконструкція» від імені банку укладали кредитні договори з клієнтами банку, а кошти привласнювали собі, при цьому повідомляючи клієнтів про нібито відмову банком у наданні їм кредитних коштів.

Такі кредитні договори були укладені : 24.12.2007 року № ABGWRC02220003 з «Акцент Банком» від імені ОСОБА_4; 25.02.2008 року укладений кредитний договір №ABGWRC02220078 від імені ОСОБА_5; 13.02.2008 р. договір №ABGWRC02220060 від імені ОСОБА_6; 17.01.2008 року договір №ABGWRC02220022 від імені ОСОБА_7; 07.02.2008 року договір № ABGWRC02220049 від імені ОСОБА_8. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 за власним волевиявленням погасив кредитний борг повністю. Представником банку була подана до суду заяву про зміну розміру цивільного позову. Проте суд задовольнив не всю суму завданих збитків.

17.09.2013 року за апеляційною скаргою «Акцент Банку», вирок суду в частині цивільного позову скасовано і направлено до розгляду у цивільному провадженні. Злочинними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдали ПАТ «Акцент Банк» матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 85421,64 грн.

Вина засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину та заподіянню матеріальних збитків доведена в суді, а тому просять стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки в розмірі 85421,64 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився , так як на даний час перебуває в СІЗО, скерував до суду заяву про те, що позовні вимоги не визнає. Пояснень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, про час день та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи працівниками точки споживчого кредитування ПАТ «Акцент Банк» розташованого в приміщенні ТОВ «Промконструкція». Від імені банку відповідачі укладали кредитні договори з клієнтами банку, а кредитні кошти привласнювали, при цьому повідомляючи клієнтів, що їм було відмовлено у наданні кредитних коштів. 24.12.2007 року обвинуваченими був укладений кредитний договір ABGWRC02220003 з «Акцент Банком» від імені ОСОБА_4 на суму 15602,40 грн. на строк 36 місяців до 24.12.2010 р. під 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 280,84 грн. та одноразової винагороди у розмірі 1418,40 грн. Позичальник взяв зобов?язання щомісячно здійснювати погашення в сумі 800,31 грн. При порушенні позичальником зобов?язань із погашення кредиту, позичальник сплачує пеню. По даному кредитному договору завдана майнова шкода в сумі 14492,16 грн.

25.02.2008 року укладений кредитний договір №ABGWRC02220078 з «Акцент Банком» від імені ОСОБА_5 на суму 26652,64 грн. під 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 479,75 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2330,00 грн. Позичальник взяв зобов?язання щомісячно погашати заборгованість в сумі 1367,12 грн. При порушенні позичальником зобов?язань із погашення кредиту, позичальник сплачує пеню. Злочинними діями обвинувачених «Акцент банку» завдана шкода в сумі 25764,39 грн.

13.02.2008 р. укладений кредитний договір №ABGWRC02220060 з «Акцент-Банком» від імені ОСОБА_6. Відповідно до умов договору кредитні кошти в сумі 26309,47 грн. під 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 473,57 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2300,00 грн. Позичальник взяв зобов?язання щомісячно погашення заборгованості здійснюється щомісячним платежем в сумі 1349,52 грн. При порушенні позичальником зобов?язань із погашенням кредиту, позичальник сплачує пеню.

17.01.2008 року укладений кредитний договір №ABGWRC02220022 з «Акцент Банком» від імені ОСОБА_7. Відповідно до умов договору видані кошти в сумі 19701,00 грн. під 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 473,57 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2300,00 грн. Позичальник взяв зобов?язання щомісячно погашення заборгованості в сумі 1349,52 грн. Кошти до цього часу до банку не повернуті, майнова шкода Акцент-Банку завдана в сумі 18855,62 грн.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2013 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4. ст.. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ст.. 49, ст.. 74 ч. 5 КК України усіх звільнено від призначеного покарання у зв?язку з закінченням строків давності за вчинення злочинів.

Заявлений ПАТ «Акцент банком» цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з винних матеріальних збитків задоволено частково та стягнуто солідарно із засуджених завдану матеріальну шкоду в сумі 75000,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2013 року апеляцію ПАТ КБ «Акцент Банк» було задоволено частково. Вирок від 21.02.2013 року було скасовано в частині вирішення цивільного позову ЗАТ «Акцент-Банк», а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, судом встановлено, що злочинними діями відповідачів ПАТ «Акцент Банку» було завдано майнову шкоду в сумі 85421,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих злочином матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» матеріальні збитки в розмірі 85421,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 854,21 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюч ий :