Справа № 473/4240/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Ротар М.М.,
при секретарі судового засідання Фінько О.П.
за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити в повному обсязі.
Визнати наказ № 2-А від 16 січня 2013 року «Про розгляд матеріалів ревізії» в частині оголошення ОСОБА_1 догани незаконним.
Визнати наказ № 44-А від 27 серпня 2013 року «Про дисциплінарне порушення» в частині: п.1 - оголошення ОСОБА_1 догани; п.3 звільнення ОСОБА_1 з 30 серпня 2013 року за ст..40 п.3 КЗпП України «Систематичне невиконання робітником без поважних причин обовязків» - незаконним.
Визнати наказ № 5-к від 30 серпня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за ст.. 40 п.3 КЗпП України з підстави систематичного невиконання робітником без поважних причин обовязків незаконним.
Поновити ОСОБА_1 на посаді виконавця робіт асфальтобетонного заводу філії «Вознесенський райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» з 30 серпня 2013 року.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без відрахування податків та платежів у розмірі 7763,04 гривень.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2647 гривень.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001) судовий збір - 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, а саме 3018 грн. 96 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту його отримання.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 35290149, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4240/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: