Справа № 473/4240/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Ротар М.М.,
при секретарі судового засідання Фінько О.П.
за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити в повному обсязі.
Визнати наказ № 2-А від 16 січня 2013 року «Про розгляд матеріалів ревізії» в частині оголошення ОСОБА_1 догани незаконним.
Визнати наказ № 44-А від 27 серпня 2013 року «Про дисциплінарне порушення» в частині: п.1 - оголошення ОСОБА_1 догани; п.3 звільнення ОСОБА_1 з 30 серпня 2013 року за ст..40 п.3 КЗпП України «Систематичне невиконання робітником без поважних причин обовязків» - незаконним.
Визнати наказ № 5-к від 30 серпня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за ст.. 40 п.3 КЗпП України з підстави систематичного невиконання робітником без поважних причин обовязків незаконним.
Поновити ОСОБА_1 на посаді виконавця робіт асфальтобетонного заводу філії «Вознесенський райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» з 30 серпня 2013 року.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без відрахування податків та платежів у розмірі 7763,04 гривень.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2647 гривень.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001) судовий збір - 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, а саме 3018 грн. 96 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту його отримання.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 35290149, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/4240/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: