Рішення № 35289496, 18.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/891/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № А3D3СС9GDN0045 від 25.05.2011 року відповідач 25.05.2011 року отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат згідно ОСОБА_2. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором за станом на 23.07.2013 року заборгованість за кредитом склала 23737,19 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 14,12 грн., за комісією за користування кредитом - 7000 грн., за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 14670,02 грн., за фіксованою частиною штрафу 500,00 грн., за процентною складовою штрафу 2271,07 грн., а всього 48192,40 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 481,92 грн. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що 25.05.2011 року Банком був наданий відповідачу ОСОБА_1 споживчий строковий кредит у сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців з 25.05.2011 року по 24.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 1000 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, починаючи з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 2391,50 грн.

Відповідно до п.1.4 ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (далі за текстом ОСОБА_2) підписанням заяви позичальником укладається кредитно-заставний договір між ним і Банком (а.с.8). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.7).

Згідно за п.2.1 наведених ОСОБА_2 зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Для виконання даного договору ОСОБА_2 відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 23.07.2013 року по кредиту складає 23737,19 грн., за відсотками за користуванням кредитом 14,12 грн., за комісією 7000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Неповерненням отриманого кредиту, відсотків та комісії за його користування в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є неприпустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією за його користування, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку вказаних сум є правомірними.

Згідно за п.5.1. ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 23.07.2013 року розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором склав 14670,02 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.5.3 ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

За станом на 23.07.2013 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобовязань по договору: 500 грн. фіксована частина штрафу та 2271,07 грн. процентна складова штрафу, а всього 2771,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується , зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту даної статті вбачається, що пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на іншій виключається.

Одночасно нараховуючи пеню та штраф , ОСОБА_2 просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення , а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 14670,02 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків і комісії за його користування, штрафні санкції та понесені Банком судові витрати у сумі 481,92 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А3D3СС9GDN0045 від 25.05.2011 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»:

-заборгованість за кредитним договором за станом на 23.07.2013 року за кредитом у

сумі 23737 грн. 19 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 14 грн. 12 коп., за комісією за користування кредитом в сумі 7000 грн. 00 коп., за штрафними санкціями 2771 грн. 07 коп., а всього 33522 (тридцять три тисячі пятсот двадцять дві) грн. 38 коп., на рахунок № 29090829000010 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080;

-судові витрати у розмірі 481 грн. (чотириста вісімдесят одна) грн. 92 коп., на

рахунок № 64994919400001 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько