Ухвала суду № 35288982, 18.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.11.13 Справа № 5008/1818/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагональ»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою ТзОВ «Технік Енерджі», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013 року у справі № 5008/1818/2011 (суддя Карпинець В.І.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський», м.Ужгород визнано Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», м.Київ кредитором боржника на суму 13152701,00 грн. у четвертій черзі та 827427,37 грн. у шостій черзі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ "Діагональ» оскаржило її в апеляційному порядку.

Одночасно ТзОВ "Діагональ" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

es New Roman CYR;font-size:14pt;"> У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд встановив, що апелянт, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, не наводить підстав і мотивів несвоєчасного оскарження ухвали суду, але за ініціативою суду, з врахуванням наведених вище конституційних норм, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ «Діагональ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р. у справі № 5008/1818/2011 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.