Ухвала суду № 35288784, 15.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.13р. Справа № 13/5005/8624/2012За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 року, позов задоволено частково. У рахунок часткового (в сумі 10 005 452, 00 гривень) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" (49044, м. Дніпропетровськ, провулок Шевченка, 3; ЄДРПОУ 32723919) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) за Договором про надання кредитної лінії № 060807-Л від 06.08.2007 року у cyмi 2 600 309, 98 доларів США (еквівалент 20 784 277, 67 грн.), звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 13, приміщення 3, код ЄДРПОУ 36839346), а саме: нежитлові приміщення в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, будинок 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, вартістю 10 005 452, 00 грн., які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321,8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3,8 кв. м., ганки а, а2, що виступає предметом іпотеки за Договором іпотеки № 060807-I, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 3089, шляхом набуття у власність Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" зазначеного майна.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) право власності на нежитлові приміщення, розташовані в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321, 8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3, 8 кв. м., ганки а, а2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 13, приміщення 3, код ЄДРПОУ 36839346) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) судовий збір - 64 380 грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

13 листопада 2013 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строків на її подачу.

Згідно ч.1, 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву обґрунтовано тим, що на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки № 060807-І від 06.08.2007року, і на яке згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі № 13/5005/8624/2012 у рахунок часткового (в сумі 10 005 452, 00 гривень) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" (49044, м. Дніпропетровськ, провулок Шевченка, 3; ЄДРПОУ 32723919) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) звернуто стягнення, не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро".

Заявник стверджує, що нововиявлені обставини були встановлені ТОВ "Метпром" зі змісту рішень Кіровського районного суду від 30.04.2013 року по справі № 203/2613/13-ц (вказаним рішенням розірвано договір купівлі -продажу частини не житлового приміщення, яке є предметом договору іпотеки № 060807-І від 06.08.2007 року, підписаний 29.07.2004 року між ТОВ "Едем-Юг" і ТОВ "Контакт", а також зобов'язано ТОВ "Форвард-Дніпро" повернути ТОВ "Едем-Юг" нерухоме майно, що є предметом іпотеки № 060807-І від 06.08.2007року) та від 17.05.2013 року по справі № 203/2612/13-ц (вказаним рішенням визнано договір іпотеки № 060807-І від 06.08.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3089, сторонами якого ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Кредит Дніпро") і ТОВ "Контакт", з додатковою угодою № 140808 від 14.08.2008 року та додатковою угодою № 200808 від 21.08.2008 року), які 24.10.2013 року було вручено Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем - ЮГ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпром" згідно листа від 22.10.2013року вих. № 22/10.13.

Відповідно до ч. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

За твердженням заявника, про наявність вищевказаних нововиявлених обставин ТОВ "Метром" стало відомо лише 24.10.2013 року, тому товариство звернулось до суду з клопотанням про поновлення строків на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що сторони винесених Кіровським районним судом рішень, є сторонами у справі, яку просить переглянути ТОВ "Метпром" за нововиявленими обставинами, тобто є пов'язаними між собою, суд прийшов до висновку, що заявнику про вказані обставини могло бути відомо значно раніше, чим він звернувся з вимогою про їх перегляд до суду, що є підставою для відмови у поновленні пропущених строків для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

Враховуючи вказані обставини, заява ТОВ "Метпром" про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами вважається поданою після закінчення встановленого строку для її пред'явлення. Клопотання про його відновлення підлягає відхиленню, заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до підпункту 2) п. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

У зв'язку з поверненням заяви за нововиявленими обставинами без розгляду, підлягає поверненню з бюжету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" судовий збір, сплачений за квитанцією № 82544 від 28.10.2013 року у сумі 34410,00 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпром" (49044, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 32723917) судовий збір, сплачений за квитанцією № 82544 від 28.10.2013 року у сумі 34410,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять грн.. 00 коп.).

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами з додатками на 22-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 82544 від 28.10.2013 року про сплату судового збору у сумі 34410,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік