Ухвала суду № 35288754, 18.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. Справа № 902/1159/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 00855233, 67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область)

до: публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення 67 756,57 грн. заборгованості

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.11.2013 року частково задоволено позов у справі № 902/1159/13 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 67 756,57 грн. заборгованості.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем недоплачено 365,36 грн. судового збору.

Разом з тим, при розподілі між сторонами судових витрат у сумі 365,36 грн., судом допущено арифметичну помилку.

Зокрема, у п. 4 резолютивної частини вказаного вище рішення суду, викладено наступним чином : "Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 00855233, 67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область) до Державного бюджету 365,36 грн. - недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду", тоді як потрібно було : "96,45 грн. - недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду".

Крім того, в зв'язку із частковим задоволенням позову, в частині недоплаченої суми судових витрат у розмірі 365,36 грн., судовий збір у сумі 268,91 грн., слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, який підлягає стягненню в доход Державного бюджету.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, допущені помилки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити арифметичні помилки допущені в рішення суду від 12.11.2013 року у справі № 902/1159/13.

2. Пункт 4 резолютивної частини рішення суду від 12.11.2013 року викласти в наступній редакції : "Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 00855233, 67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область) до Державного бюджету 96,45 грн. - недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду".

3. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 12.11.2013 року пунктом 5 наступного змісту : "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область) в доход Державного бюджету 268,91 грн. - відшкодування витрат пов’язаних із розглядом справи, пропорційно суми задоволених позовних вимог."

4. Пункти 5 та 6 резолютивної частини рішення суду від 12.11.2013 року вважати відповідно пунктами 6 та 7.

5. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область)

3 - відповідачу (24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область)