Рішення № 35288713, 18.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9368/13-ц

Провадження № 2/361/3213/13

18.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Телепі Т.А., Олексіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Акцент Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 26 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначав, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн.

Відповідач в свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 вересня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 23 662,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 11 709,18 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг 7 350, 00 грн., штрафу (фіксованої частки) 500 грн., штрафу (процентної ставка) 1102,96 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 23 662,14 грн. та судовий збір в розмірі 236,14 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.26-27, 35-36).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5,6-8)

Станом на 04 вересня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 23 662,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 11 709,18 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг 7 350, 00 грн., штрафу (фіксованої частки) 500 грн., штрафу (процентної ставка) 1102,96 грн.

Оскільки умови кредитного договору від 26 грудня 2007 року № б/н виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не вчасно виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 23 662,14 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк, р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 23 662 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк, р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, 236 (двісті тридцять шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський