Ухвала суду № 35288673, 14.11.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1175/13-ц

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Кірічука М.М., при розгляді скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій, посилаючись на неналежний розгляд заяви довірительки про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 290/169/13-ц від 14 травня 2013 року про зобовязання ОСОБА_2 звільнити приміщення дитячого садка, розташованого в с. Мала Козара Романівського району, та не чинити перешкод Малокозарській сільській раді у користуванні даним приміщенням, поданої до відділу ДВС Романівського РУЮ в звязку з хворобою останньої, просить визнати незаконною бездіяльність виконуючого обовязки начальника відділу ДВС та зобовязати державного виконавця винести постанову про зупинення вищевказаного провадження і вручити її ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 30.10.2013 року скаржник, не з"явився, а особа, в інтерсах якої була подана скарга подала до суду заяву про відкладення розгляду скарги у зв"язку із занятістю її представника в іншому судовому процесі. Окрім цього, ОСОБА_2А, у заяві зазначила, що її представник отримав судову повістку за день до розгляду скарги.

В судове засідання, призначене на 14.11.2013 року, скаржник вдруге поспіль не з"явився.

При цьому 13.11.203 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги відкласти на інший день, призначивши при цьому зручний для її представника час (після 11 години).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 386 ЦПК України, скарга на бездіяльність державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Враховуючи, що законом не передбачено можливості розгляду скарги за відсутності заявника або його представника та при цьому не регламентовані дії суду у разі неявки останніх в судове засідання, суд, відповідно до статті 8 частини 8 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону - статтю 207 частину 1 пукнкт 3 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При цьому суд бере до уваги, що хоч про розгляд скарги, призначений на 30.10.2013 року скаржник був повідомлений лише за день до розгляду, проте особа, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_2 про час і місце її розгляду була повідомлена завчасно (за 4 дні), про що свідчать відповідні відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Про розгляд скарги призначений на 14.11.2013 року завчасно був повідомлений сам скаржник, про що також свідчать записи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Керуючись статтями 8, 207, 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий С.В. Бабич